TELEVIZIJSKA TRIBUNA TELEVIZIJSKA TRIBUNA
Gojmir Lesnjak - Gojc se je 13. februarja 1997 zagotovo razveselil, ko je odprl casnik Delo. Ekipa Delovega tevemetra mu je namenila TV gong za serijo "Taborniki in skavti", ki se vsak torek ob 17.10 zavrti na TVS 1. TV gong je pohvala in nasprotje TV kamilice. Delo gong ali kamilico vsak dan podeli neki televizijski oddaji, razloge za to pa pojasni v dolgovezni utemeljitvi. Poglejmo si bistveni del obrazlozitve gonga za "Tabornike in skavte":
Serija Taborniki in skavti
prinasa, kot to pove ze njen naslov, prizore iz zivljenja teh
skupin - od taborjenja do postavljanja sotorov in ognjev ter
osvajanja vescin - z razvidnim namenom priljubiti tovrsten nacin
prezivljanja casa solarjem. Ker sta tabornistvo in skavtstvo
nelocljivo povezana z naravo, je dobra stran teh oddaj tudi, da
prek najbolj privlacnega medija ponuja nekatere od moznosti, kako
lahko mladi zdravo in domiselno prezivijo svoj prosti cas. Ceprav
ni nic narobe z oddajami, v katerih se solarji spoprijemajo med
seboj s pomocjo racunalniskih figur, pa predstavljajo Taborniki
in skavti pomembno protiutez s prikazi naravne zabave in igre. Ni
pretirana domneva, ce zakljucimo, da je slednji nacin
ustvarjalnega kratkocasja precej manj mnozicen od prvega, zato je
vsako zblizevanje z moznostmi za naravno sprostitev povsem na
mestu. In ce se vprasamo, kdo od znanih se zna zelo dobro
prilagoditi okusu in potrebam mladih gledalcev, je eno od
malostevilnih imen, ki nam pridejo takoj na misel, Gojc.
Gojc je torej dobil TV gong zato, ker pac dela "Tabornike in skavte". Dobro. Pohvalno. Toda o sami kvaliteti teh oddaj je v Delu bolj malo povedanega - zato bomo na to temo kaksno rekli mi. No, kaj si mislite o kakovosti serije "Taborniki in skavti"? Si zasluzi TV gong? Zakaj? Si zasluzi TV kamilico? Zakaj? Ni niti za gong niti za kamilico? Pisite, vsako mnenje je dobrodoslo!
MESOJEDA
TRIBUNA  |
| Zajec s tecaja prezivetja v naravi ZTS, Bohinj 1996 |
To zivalco so taborniki zaklali, skuhali in pojedli. Samo zato, da so vadili prezivetje v naravi... Je to objestnost, nesmiselno izzivljanje, mucenje zivali brez opravicila? Ali pa je to nekaj najbolj obicajnega, nekaj, kar se dogaja ves cas, le da nam ni treba gledati? Zajcje meso v omaki bi seveda zadisalo vsakomor. No, vegetarijancu ne. Vegetarijancu bi se prizor na fotografiji zagotovo gabil. Pa je vegetarijanstvo pravilen pogled na svet ali le modna muha? Je kaksna razlika, ali ubijes zajcka ali komarja? Razmislite. Pisite. Spremljajte dogajanje na mesojedi tribuni.
TV TRIBUNA
Mislim, da je lepo pri sedanjih "foteljskih otrocih"
narediti malo reklame. Ravno tako upam (nisem videl vseh delov),
da bo nadaljevanka zdruzevala ti dve skupini, da ne bomo slisali
zakletev ene skupine: Kdo je ... najvecji sovraznik? ... tabornik
(!)
Ce je to res, so krivi tisti, ki vodijo, ne clani!
Andrej Tavcar:
Ceprav se (se vedno) stejem med tabornike - in to precej
kriticne - serije Taborniki in skavti sploh ne bom samo
kritiziral - koncno sva z Gojcem kot nacelnikom Odreda Sivega
volka marsikatero koristno skupaj uspicila - ceprav se zadnjih
petnajst let zal bolj redko videvava. Serija oddaj se mi zdi
dalec najvec, kar smo taborniki uspeli v medijih doseci v zadnjih
letih, in bo po mojem organizaciji zelo koristila - na to kazejo
tudi odzivi med netaborniki, ki jim kombinacija sproscene
mladine, poucnih dejavnosti in narave ugaja. Moti me seveda
naslov - po zadnjem dogovoru naj bi ga bojda (po cca 25. oddaji)
spremenili v bolj sprejemljiv TABORNIKI - SKAVTI, ter pogosto
dokaj nizka tehnicna raven (ton, osvetljava - kontrasti), ki pa
jo je pripisati nizkoproracunskosti projekta. Sicer pa - minuta
placane reklame na TV SLO stane vsaj 2000 DEM - in to samo
predvajanje (petnajst minut 30.000 DEM x 50 oddaj). Tudi zato
mislim, da se marsikdo (se) ne zaveda, kaj je Gojc s tem
projektom naredil za tabornistvo - ne glede na bolj ali manj
motece pomanjkljivosti. Imenitno pa bi bilo doseci, da bi vsaj
nekaj oddaj zrinili v kak elitni cas - na primer v petek pred TV
dnevnik, namesto bebavih madzarskih risank. Tako bi dosegli se
boljsi odmev.
Igor Drakulic, urednik
taborniske revije Tabor:
V zvezi s serijo Taborniki in skavti sem slisal precej razlicnih mnenj, zato bomo Gojcu in seriji v aprilskem Taboru posvetili se posebno pozornost. Ne bom dolgovezil, ampak bi rad povedal samo to, da sta se pri ocenjevanju serije ustvarila dva pola. Prvi, ki kritizira, prihaja skoraj izkljucno iz taborniskih vrst, drugi, ki hvali, pa so netaborniki. Kritike kot "neprofesionalno", "prevec na amaterski ravni", "zanic" ... se sprevrzejo v solidno oceno nepristranskih opazovalcev, kar navsezadnje potrjuje tudi TV gong. Gojc je dolgoletni tabornik iz prave taborniske druzine, poleg tega pa obvlada tudi razlicne medije, zato, po mojem mnenju, ve, kaj dela oziroma, kaj je delal. Ce je res, da je serija tistim, ki o tabornikih ne vedno veliko, vsec, potem je namen dosezen, saj taborniki vemo o tabornistvu vse in zato ne potrebujemo serije Taborniki in skavti, ki bi nas o tem se kaj poducila. Moja edina zamera je pravzaprav namenjena naslovu serije, ker v oceh gledalcev nehote in ponovno razlikuje tabornike in skavte, ceprav smo skavti oboji, slednji pa so katoliski skavti. Ceprav bo Gojc v seriji dal jasno vedeti, da gre za katolisko in tabornisko strujo slovenskega skavtstva, bi moralo biti to jasno oznaceno ze v naslovu. Sicer pa, bravo za Gojca, ni tako lahko posneti in zmontirati tako serijo in jih umestiti v 15-minutne oddaje.
MESOJEDA TRIBUNA
Vsekakor ne gre odobravati masovnega ubijanja zivali v okviru
dela v organizaciji. Vendar je tecaj zivljenja v naravi pac
specificen. Tecajnikom je ob prakticnih napotkih potrebno
povedati in razloziti tudi ZAKAJ! Vcasih mora biti tudi starost
tecajnikov temu prilagojena. Zelo tezko pa je prakticne napotke
dajati brez uporabe osnovnih nacel: ucenje skozi delo! Se bolje
bi bilo, da zivali, ki jih pri tem uporabimo, tudi sami ulovimo,
vendar moramo pri tem upostevati sprejete zakone. Tako da je ena
izmed resitev ta, ki jo pac - kljub nekaterim slabostim - tudi
uporabljamo. Prav rad se vkljucujem v tribuno o tem in bom resno
razmislil o uporabi vsakega prakticnega predloga, ki ga bom
zasledil.
Luka Mocnik:
Ze nekaj let se ukvarjam s
prezivetjem v naravi ter lovom z lokom. Clovek je ze vso svojo
zgodovino uporabljal zivalsko meso za svojo prehrano. Pri tem je
pomembno, kaksen je nas odnos do zivali. Za zgled so nam lahko
prerijski indijanci, ki so spostovali vsako obliko zivljenja. Ko
je indijanski lovec uplenil zival, se je za storjeno dejanje
opravicil duhu zivali. Indijanec je torej ubijal za prehrano, ne
pa zaradi uzitka. Zavedati se moramo, da moramo zival ubiti s
primernim orodjem, hitro in brez bolecin za zrtev. TO MORAMO
IMETI VSESKOZI PRED OCMI!
Za konec pa bi povedal se tole:" Za vsak kos mesa ki ga
pojemo, je bilo potrebno ubiti zival!" Zato se ne
sprenevedajmo in poglejmo resnici v oci.
Gasper Pajor, RTT:
Tudi sam sem bil udelezenec tega
tecaja in tudi pod mojim nozem sta koncali dve kokosi in eden od
treh zajcev, ki smo jih pojedli. Zakaj - se morda sprasujete -
zakaj sem ubil tri nedlozna bitja? Ne, nihce me ni k temu
neposredno prisilil, nasprotno, hitro se je osnovala skupinica
treh prostovoljcev, ki smo v dezevnem jutru, med tem ko so drugi
se veselo spali, opravili krvavo delo. Do tega, da sem se javil
in ob sestih zjutraj zaklal in ocistil to, kar je tridest ljudi
kuhalo naslednja dva dneva, sta me pripravili dve stvari; prvic
to, da tabornik ni egoist in skusa po svojih moceh pomagati
skupini (nikakor si namrec ne morem predstavljati, kako bi zakol
opravila dekleta, ki so se manj kot dan nazaj pestovala doticne
zajce), drugic pa to, da bi se naucil cesa novega. Nihce od nas
treh namrec se ni z lastnimi rokami zaklal zajca ali kure in
nihce od nas ni se nikdar ocistil zajca ali kure. Ker pa smo bili
na tecaju za prezivetje v naravi, je pac razumljivo, da smo
nekateri zeleli spoznati od blizu tudi 'zivalski' del tega
tecaja.
Morda se komu res zdi, da tako pobijanje zivali ni nicemur
podobno, vendar je treba poudariti, da so bile te zivali vzrejene
za zakol in bi spuscene v naravi poginile od lakote.
Dom Caristi, Iowa, ZDA:
Zdi se mi, da cim bolj je
dolocena zival evolucijsko oddaljena od cloveka, bolj
sprejemljiva se zdi kot clovekova hrana. Tudi clovesko meso bi
verjetno dobro disalo, toda vecina ljudi se raje ne uvrsca med
kanibale. Kaj pa simpanzi, gorile, opice? Vecina ljudi bi najbrz
imela te zivali za prevec podobne cloveku, da bi jih lahko jedla.
Vsi, razen najbolj predanih Hindujcev, bi brez problema ubili
zuzelko, saj je cloveku vse prej kot podobna.
Ne mislim, da je vegetarijanstvo modna muha, ki bo po dolocenem
casu minila, toda hkrati verjamem, da so dokazi, da bi ljudje
morali jesti meso (poglejte na primer nase zobe).
|
|
